注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

bilang1190 的博客

毕落惊风雨,诗成泣鬼神

 
 
 

日志

 
 
关于我
网易考拉推荐
GACHA精选

王立军是“人治”吗  

2009-08-19 10:09:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

王立军出名了!这个主持重庆打黑除恶行动的公安局长,活儿干得漂亮:14个带有黑社会性质的犯罪团伙被摧毁,19名黑老大与1544个涉黑成员被抓……可谓战果累累,令重庆民众欣喜若狂,令外地民众眼睛放光——恨不得搞辆八抬大轿,把王局长请到自家地盘上,看它牛鬼蛇神、妖魔鬼怪还敢猖狂!

 

但综观连日舆论,另一个声音也不时入耳。或曰:王立军能量再大也就治治几个地痞,人治高于法治,最后只能不了了之。或曰:我们把一个城市的命运系于一个人格完善的个人身上,本身就是一种危险信号。或曰:对现代法治社会来说,王立军式官员的出现不是一件让人可以欣欣然的事。……

 

总而言之,言而总之,有人认为王局长就是当朝的包黑子,现世的海青天,身上光环再多,也难脱人治魅影。这样敢打敢干的公安局长可遇不可求不假,王的前任不是王立军、后任也不一定是王立军也不假,但依此就认为王立军带有浓厚的人治色彩,甚至要背负个人英雄主义的包袱,或许就大错特错了——我们开口闭口法治,但对于人在法治过程中该扮演什么角色,或许还没搞清楚。

 

什么叫法治,什么叫人治?区分的根本在于社会治理依据的是法律制度,还是个人的一时好恶;不在于治理的人是强势,还是弱势。徒法不足以自行,法治成就绝非制度本身自然的成果,而要靠具有强烈法治精神的人艰苦努力的付出。所以法学家罗斯科庞德才说,在法治史的研究中,不要忽视人的创造性活动的因素。所以两千年前柏拉图才说:如果在一个秩序良好的国家安置一个不称职的官吏去执行法律,那么最严重的政治破坏和恶行也会从中滋长。

 

人在法治过程中,是要扮演角色的,而且会因扮演的好坏不同,令法治出现不同的走向。有人说,美国制度完善,所以即便总统是个傻子,国家也能自行运转。这话貌似有理,却无法解释——为什么美国历史上那么多总统,所做贡献、所得评价却迥然不同?为什么美国要千辛万苦选出一位好总统来,直接来个傻子不就行了吗?

 

某种意义上讲,即便我们素来作为人治典范的包青天、海青天,也被冤枉不浅——谁说人家不是严格按照法律制度办事的?只能说依照的太严格、依照的是封建律例而已。他们本不该戴上人治的黑帽,那些不敢依法得罪权贵的官员,才是人治的代表。

 

王立军所谓的严打,是真正的在严格落实法律,将因为不依法办事、不作为而变得一塌糊涂的社会土壤,扭转到人人守法的框架中来。他运用的就是法律赋予他的权力,做的是法律要他做的事情,算哪门子“人治”呢?只有王立军在打黑过程中,确实违法办事了,有违法操作了,我们才可以把他归为人治

 

如果王立军什么事情也不做,安安稳稳做个太平官,我们不说他渎职,反而说他遵守了法治;而出来轰轰烈烈打黑除恶,我们倒说他是人治,这不是荒唐可笑吗?

 

以前中国制度欠缺,我们呼唤制度完善。但在制度完善之后,仍然没有阻止各种乱象——有法不依、执法不严、违法不纠,法律制度常常被当成了摆设。这个时候,我们尤其需要那些愿意为法治建设而不惜牺牲自身一切利益的人,来为法治社会的完善而呼喊,来奋斗。

 

我们痛惜王立军是个另类,王立军模式似乎不可复制,并不因为他是人治,而是因为像王立军一样愿意挺身捍卫法律的斗士太少了,这才是最大的悲哀。因为没有这样的人,就不可能有法治社会的到来。

 

  评论这张
 
阅读(240)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017